【时尚产业一周要事】零售业警告关税会使美国年服装支出大涨70亿、Burberry宣誓零排碳、美大法官决议“脏字”商标属言论自由、Nike七年来收入首度未达标

1. 全美零售联盟警告25％进口税会让美国消费者服装年支出增加近70亿美元（Fashion United）

全美零售联盟（National Retail Federation）近期发表报告，警告美国-对价值3,000亿的中国产品课征25％的关税，会导致美国消费者的衣物年支出大涨44亿美元，鞋履支出的涨幅则为25亿美元，“我们发现这些增加的关税，特别是25%的税率，对零售业者而言过于庞大，根本不可能自行吸收，这将会直接导致物价上涨，超出消费者愿意支付的金额。”全美零售联盟表示。

根据这份报告，目前美国有35％的服装从中国进口，比第二大进口国越南多了2.5倍，“即使在国内外有其他供货来源，厂商仍需时间调整产线。”报告也指出，对中国课征关税，只有越南、印尼、墨西哥、洪都拉斯、孟加拉、萨尔瓦多等国会从中获益，这些国家的出口额将会从1.5亿美元成长至3亿美元。

全美零售联盟指出，课征关税后，“从中国进口的服装会涨价22％，美国整体服装价格则将上涨5％，这会使消费者的服装消费减少11％，整体而言，这将会为美国经济带来22亿美元的损失。”

2. Burberry宣誓将成为零排碳品牌（Business of Fashion）

继去年宣布不再销毁滞销产品后，Burberry日前宣誓，将在2022年以前，将营业能源（operational energy）的排碳量减少95％，并于2030年以前，将供应链的排碳量减少30％，所谓营业能源，是指品牌直接执行业务所需要消耗的能量，诸如办公室、工厂、分销场所的电力等。

根据波士顿咨询公司（Boston Consaltancy Group）2018年的报告，时尚产业近期对于实现减碳、节约用水、增加使用环保材质等与永续相关的承诺，执行上与2017年相比较不积极。

3. 美国大法官决议“脏字”商标为言论自由（Fashion Network）

美国最高法院于2019年6月24日决议，禁止企业以“败坏道德”或“诽谤性”字眼注策商标的“兰哈姆法案”（Lanham Act），违反宪法第一条修正案对言论自由的保障，并判定加州潮流品牌Fuct胜诉；Fuct是由设计师Erik Brunetti于1991年创立的品牌，先前他向美国专利及商标局（U.S. Patent and Trademark Office）申请注策商标被拒，理由是Fuct一词念起来很像脏话，且这个字眼具有性暗示、厌女及暴力倾向。

九名大法官一致认为，禁止“败坏道德”的商标注策，违背美国宪法保障信论自由的精神，不过其中仍有三位大法官主张，“诽谤性”的商标仍应被法律禁止，并且援引最高法院2017年的判例，当时美国亚裔乐团丹凤眼（The Slants）被类似的法律条文禁止注策，因联邦-官员认为“丹凤眼”是对亚裔的蔑称。

4. Nike七年来收入首度不如预期（The Straits Times）

Nike于6月28日公布季度财报，其中品牌总收入共计100.18 亿美元，符合专家预期，但每股盈余却仅为0.62 美元，同比下滑 10％，低于专家预估的 0.66 美元，也是七年来首度盈利低于预期；公司在电话访问中表示，盈余不足的主要原因，是因为营运开支上涨，以及赋税提高，本季的实际税率为20.4％，远高于去年同期的6.4％，同时强调品牌目前并没有受到中美贸易战的影响。

与其他运动品牌相比，Nike普遍被认为在贸易战下较具优势，2018年品牌的鞋履及服装只有26％于中国生产，根据海纳国际集团（Susquehanna Financial Group）的统计，美国市场仅有10％的Nike产品，是从海外进口；不过，公司仍然计划扩大对中国的投资，目前他们预计将在中国推出App，并且为亚洲市场开发女性运动服装，这些为中国市场开发的产品，将会进一步进军其他市场。

“对中国的投资，会让我们更有优势，成为更好的全球性企业。”Nike首席执行官Mark Parker表示。