时尚不如想像光鲜 2013年时尚圈5事件反思浮华产业

每年我们都期待各大时尚品牌带给我们全新的视觉体验，讨论著舞台上这些美丽的作品替我们的生活增添更多乐趣，然而今年发生的几件事情则将喜爱时尚的朋友拉回现实，其实时尚产业与其他产业也没有多大的不同，在经营管理上同样会面临到类似的纠纷与争议。BeautiMode在此罗列了几项大事件，接下来就跟着小编的脚步一同回顾是哪些事情使得喜爱时尚的我们如梦初醒。

 

（1）劳资纠纷

2013年 10月－顶级珠宝品牌卡地亚Cartier爆薪资纠纷 50员工上街抗议

（50名卡地亚兰斯工厂的员工举著抗议标语在公司总部外要求加薪）

今年10月中旬，隶属于瑞士历峰集团（Richemont Group）的顶级珠宝品牌卡地亚（Cartier）爆发薪资纠纷，50名员工从法国香槟之都兰斯（Reims）到巴黎和平街上的卡地亚总部外抗议，要求公司加薪。

这些员工是来自卡地亚位于兰斯专门熔炼贵重金属的加工厂，平常负责珠宝产品制程的最后修饰步骤。由于不满公司利润连年增加，却从未替员工加薪，因此才前来巴黎示威抗议，要求加薪200欧元。据法国劳工工会（CGT）表示，这次的示威游行一共有50名员工参与，皆为工厂的打磨师傅，另有同样属于兰斯工厂的70名员工在当地以罢工表示愤怒之意。一名在卡地亚兰斯工厂工作13年的女性抛光师傅接受采访时说，自己在公司工作期间，每个月的工资是1300欧元（约新台币53,000元），而另一名员工也愤怒指出他们所领的薪资都是最低标准，但去年卡地亚的收入已经到达127亿欧元（相当于新台币5,000亿元）。

此次抗争事件，卡地亚与抗议员工曾进行劳资谈判，并且对外坚称目前员工的薪资水平高于法定基本工资的25％，因此在谈判过程中，仅愿意替这些员工每月加薪75欧元，于2014年1月生效，即使释出诚意，但与抗议劳工期望的每月200欧元相去甚远，因此被员工批评这根本是挑衅行为，其中一名参予抗议行动的员工表示，若没有得到满意的答复，抗议行动不会结束。“我们不会放弃，我们可能失去一些钱，但他们失去的是上百万欧元。”

本次谈判破裂之后，卡地亚公司随即发表声明表示失望，并形容员工的抗议行动是“难以理解”的。

此次抗争也不禁让人忆起，今年4月发生在孟加拉的成衣大楼倒塌事件，因为恶劣工作环境使千名成衣工人无辜丧失性命的悲剧，让过去不乏剥削劳工丑闻的时尚界，再添上一笔忽视劳工权益的污点。

（延伸阅读：H&M拟涨价改善孟加拉地区员工生活）

 

（2）商业主导创意的时尚秘辛

2013年10月－John Galliano、Nicolas Ghesquière与前东家对簿公堂揭内幕

（＜左＞John Galliano、＜右＞Nicolas Ghesquière）

前Dior设计总监John Galliano，先前在回归不成的情况之下，一状告上法院，指控Christian Dior S.A.与同名品牌John Galliano S.A.在事发第一时间没有先征询他当下的真实状况，就把他开除，因此以诽谤的名义提告。无独有偶，去年离开Balenciaga的设计师Nicolas Ghesquière，在离开品牌之后，接受《System》杂志采访时，透露离职真相，因而也惹上官司，与前东家撕破脸，双方对簿公堂。

缠讼已久的John Galliano一案，终于在今年10月举行听证会，尽管法院没有立即裁决，不过预计将会由这位失业的设计师胜诉，若他真告赢前东家，将能获得先前要求的赔偿金600万欧元，扣除因为毁损形象而支付给Christian Dior S.A.的170万欧元，净得约430万欧元。在这一场看似是设计师的反击，实际上却为世人公开了时尚界不为人知的秘密，本次法庭公开了双方过去来往的电子邮件内容，不仅推翻了先前Christian Dior S.A.与John Galliano S.A.否认Galliano为公司旗下员工，指称他为独立契约约聘设计师的言论，更赤裸地揭露LVMH集团以成本为由，要求John Galliano使用劣质布料。同时在2009年1月9日的电子邮件中，还有LVMH首席执行官Bernard Arnault以及Christian Dior首席执行官Sidney Toledano直接干涉服装秀的想法，要求Galliano加入经典的Lady Dior提包与Bar Jacket。一封封的邮件内容曝光之后，也让该品牌的形象蒙上一层阴影。

John Galliano在种族歧视言论之后曾上电视谈论过自己一度沉迷于酒精和毒品之中，是因为无法承受巨大的工作压力才借此暂时抽离，类似的发言，也曾从LANVIN的设计总监Alber Elbaz口中说出：“过去我常常出国旅行寻找灵感，现在只有出差的时候才有办法出国，从一年做两季到一年六季，让我一度压力大到得忧郁症。”Nicolas Ghesquière日前则是因为受访时表示自己快被公司榨干才惹祸上身，他认为Balenciaga在地位上并不逊色于Chanel和Prada，只可惜品牌内并没有多少人了解时尚，因此他只能不断设计讨好市场的作品。此等犀利言论当然让Balenciaga相当愤怒，扬言和他相约法庭，今年9月，Balenciaga不仅确定向Nicolas Ghesquière提告，以“违反保密协定”的名义，求偿700万欧元，还要求他在多份法国时尚和商业出版物上刊登判决书。

截至目前为止，两起诉讼都还未果，但从漫长的过程当中，也不难看出设计师的为难与罕有人知的辛酸。

 

（3）过度消费的省思

2013年 9月－Vivienne Westwood吁节俭挨轰矫情

向来对于社会运动与和平、环保议题非常关注的英国庞克教母Vivienne Westwood，在今年9月时装周期间接受英国媒体采访，对外表示现代人真的买太多衣服了，大家应该重质不重量，宁可买一件好的，也不要为消费而消费，买一大堆衣服，“尤其经济不优渥的人更应该谨慎消费！”立意良善的一番话，却激起部分网友抨击，认为她说一套做一套，推出这么多服装系列，刺激大家购买欲望，还要大家别买太多，简直太过矫情。更有网友表示：“如果没有群众的消费行为，设计师该怎么在市场上存活？”

这位七旬老太太曾提出不少犀利的言论，想不到这次看似中立的谈话，居然也引起激烈的论战，访谈甚至被部分英国媒体下了讽刺的标题：“让他们都穿抹布吧！Vivienne Westwood说穷人应该买少一点衣服。”（Dailymail UK：＂Let them wear rags！Vivienne Westwood says poor people should buy less clothes. ＂20130916）不过这番言论究竟是剥夺穷人追求美的权利，还是希望遏止浪费行为；到底是矫情作秀，还是真心呼吁，就端看从什么角度解读，公道自在人心。

 

（4）时尚危害生态保育惹议

2013年 12月－“血腥兔毛”风波惹议  35品牌接力抵制

（柔软细长的安哥拉兔毛是许多服装设计师喜爱选用的素材）

皮草议题在时尚圈中不绝于耳，但近日因为一段短片再次使得这议题重新获得重视。今年6月到9月，亚洲善待动物组织（PETA Asia）突袭暗访中国山东与江浙一带，超过10间以上的安哥拉兔养殖场，意外发现安哥拉兔毛的取得过程残忍非凡，从组织人员拍摄的影片中可看到，养殖场内的兔子皆须承受活体拔毛的痛苦，且每几个月就需接受一次折磨，在地狱般的对待之下，这些安哥拉兔通常活不过两年。影片曝光之后立刻引起一片哗然，部分服装品牌马上宣布将含有安哥拉兔毛成分的产品下架，并停止生产或采购相关产品，而以环保著称的英国设计师Stella McCartney，也表示永不再用安哥拉兔毛。

相对之下，快速时尚品牌ZARA没有及时表态的作法，就招致严重的指责，超过25万的人要求ZARA应该立刻加入ASOS、Topshop等品牌的行列，一同禁用安哥拉兔毛。直到上周三（12/18），该品牌才因舆论压力发表声明现已终止所有安哥拉兔毛的订单，待养殖场改善情形后才会恢复下订。

全世界超过90％的安哥拉兔毛都出自中国，仅管中国畜牧业协会表示“活体拔毛仅是个案，此等取毛法已非国内主流”，仍无法获得取得外界信任，目前由国际善待动物组织（PETA）官方网站公布的名单显示，已有35个品牌加入抵制血腥兔毛的行列，其中包含慢半拍的ZARA、H&M、Calvin Klein、Tommy Hilfiger等知名品牌。

由PETA公布，现已抵制血腥兔毛的服装零售业者：

＊已将该类产品下架并承诺永不使用含有血腥兔毛之服装零售业者：& Other Stories、ASOS、Boden、Calvin Klein、Cheap Monday、COS、Monki、Tommy Hilfiger、Stella McCartney。

＊未将该类产品下架但已承诺未来不会使用血腥兔毛之服装零售业者：Coast、Gina Tricot、H&M、Hobbs、Mark & Spencer、Next、Primark、Ted Becker、Whistles。

＊已取消该类产品订单但尚未承诺未来不使用血腥兔毛之服装零售业者：英国阿卡迪亚集团（The Arcadia Group，旗下拥有BHS、Burton、Dorothy Perkins、Evans、Miss Selfridges、Outfit、Topman、Topshop、Wallis）、C&A、Espirit、French Connection、GAP、Jaeger、Lindex、Oasis、Warehouse、ZARA。

（延伸阅读：柯林佛斯之妻联手Net-a-Porter 邀5英国设计师打造“绿毯时尚”）

 

（5）王者之战 时尚龙头抢当老大

2013年 9月－LVMH集团收购爱马仕Hermès受挫 遭罚3.9亿

今年两大时尚集团，酩悦轩尼诗路易威登集团（LVMH Group）和开云集团（Kering Group，前PPR），收购或者入股投资新生代设计师品牌的动作频频，似乎是借此互别苗头，深怕让竞争对手夺得先机。

尽管今年出手的动作特别不加掩饰，但这并非集团创举，今天的时尚霸主，早先就是透过商业操作来取得现在的崇高地位。只是人有失手，马有乱蹄，向来在并购策略上总能先发制人的LVMH集团踢到了大铁板，遇到了不好惹的法国经典品牌爱马仕（Hermès），使得LVMH集团从2010年开始，就因为涉嫌违法收购品牌22％以上的股权，让坚持以家族经营的爱马仕一状告上法院，指控LVMH集团恶意侵占，双方为此隔空叫嚣多时，缠讼至今年年中，诉讼才有了更进一步的结果，法国金融市场监管局（AMF）调查后发现，LVMH集团在累积爱马仕股份至15％之前的过程，并未对外公开，直到17％才宣布持股，且有在幕后操控股价的嫌疑，因此建议制裁委员会判决LVMH集团须罚款800万欧元，相当于新台币3.9亿元。

尽管可能须付出天价一般的罚款才能抚平这场战争，然而对于财力雄厚的LVMH集团来说根本不痛不痒，为了不顾此失彼，所以采取了放长线钓大鱼的策略，在今年9月发表声明，表示考虑司法程序所耗费的时间与金钱，因此不会对今年6月底的听证会判决结果提出上诉。不过即便这个全球最大的时尚集团表示认栽，也不代表他们真的被打败，因为LVMH集团截至6月底听证会结束时，已从过去投资爱马仕23.1％股份中，获利46.2亿美元（约新台币1,400亿元），由此看来放弃上诉或许输了面子，但里子可没一同赔掉。

（延伸阅读：J.W. Anderson成LVMH集团本年度第三个收购目标）

 

照片与资料来源：法国国际广播电台中文网（RFI）、Dailymail、Telegraph、PETA、Marie Claire、eco-age、BoF、Vogue、Net-a-Porter、Fashion Control Yuan、GQ、Nofashion、华丽志

延伸阅读：

时尚界大风吹 2013年时尚圈19个重要的人事异动回顾

Louis Vuitton创意总监确定！ 前Balenciaga设计师Nicolas Ghesquière接掌

2013年Interbrand百大品牌结果出炉 Louis Vuitton、H&M、ZARA夺时尚类前三名

2013年全球20个最酷品牌 香奈儿CHANEL夺时尚类冠军

最昂贵的道具 顶级珠宝成就浮华电影梦(下)

【香港苏富比2013年秋拍】珠宝篇

LVMH收购动作频频 伦敦设计师JW Anderson入主即将接掌Loewe创意总监