两位插画家出面指控 Gucci早春系列再次卷入抄袭疑云

在Alessandro Michele的带领之下，Gucci声势日渐看涨，但是新推出的2018年早春度假系列却一再卷入抄袭疑云。

当初Gucci的早春系列一推出，就有不少人发现，其中有一件带有蓬袖设计的飞行员夹克，与纽约哈林区知名设计师Dapper Dan一件1989年的设计，几乎一模一样。在一片挞伐声中，Gucci也发出官方声明表示，这件作品确实就是向Dapper Dan致敬，他们也试过联络设计师本人，讨论可能的合作机会，但却没有连络上。

Gucci的诚实以对，终究是让风波暂时平静了下来，但一波未平，一波又起，同一个早春系列作品再次被控诉抄袭，这次找上门的是分别是来自澳洲及新西兰的插画家。两人已经向律师说明了事情原委，他们这几周以来，曾多次试图要与Gucci讨论此事，但却对方却不予理会。

这次Gucci早春系列出现争议的设计，其中一个是白色T恤上印着的蛇形图腾，蛇的外围排列成椭圆形的三行粗体字，上半部以最粗大字体写着“Guccify Yourself”；另一个设计是在托特包上，一只站在岩石上正在嘶吼的黑豹图腾，外围环绕着两行大的粗体字，其中一句写着“Guccification”。

多位模特儿都穿着那款T恤出现在这场服装秀上，就连Gucci创意总监Alessandro Michele最后谢幕时，也是穿着这款T恤。

以峇里岛为主要据点的新西兰插画家Stuart Smythe表示，那个蛇型Logo是他在2014年为当时还未推出的CLVL Apparel Co.服饰公司所设计的，虽然Gucci的版本经过了镜射翻转，但不管是大小、阴影重叠的位置、蛇尾巴的闪电图示、甚至是字母“R”旁边小白点也都一样，那是他在字体上刻意做出的仿旧风格。

而以Stay Bold为名的插画家Milan Chagoury，曾经帮知名乐团珍珠果酱（Pearl Jam）、眨眼182（Blink 182）、反抗军（Rise Against）、飙风大道（Parkway Drive）、服装品牌Vans、Reebok、Hurley等创作。他则是指控Gucci托特包上的黑豹图像，抄袭他在2015年为澳洲刺青工作室White Tiger Tattoo Co.所设计的白老虎商标，Gucci只不过是将老虎换成豹而已。

Gucci拒绝对这两位设计师的指控做出任何回应，而品牌官方Instagram上，分享了一张这款托特包的特写照片，该则贴文涌入了至少数百则网友谴责的回应，Gucci也不愿对此多所回应。

Gucci发言人对《WWD》（女装日报）表示，“Gucci 2018年早春系列是Alessandro Michele对虚实文化的持续探索，在‘Guccification’和‘Guccify Yourself’的主题下，有一系列巧玩Gucci logo的单品，运用已经‘Guccified’的图像和文字，让街头风格与街头俚语进行创意交流。在过去这两年半来，Gucci已经透过一系列自然发生、象征世代交替的创意合作定义自己，这次的例子也是一样，我们目前也直接与这两位创作者联系了。”

Stuart Smythe与Milan Chagoury也证实，Gucci在接到《WWD》的询问过后，便派代表与他们两人联系，讨论未来合作的可能性。

根据Milan Chagoury的说法，这项提议是有条件的，他必须得签下保密协定才行。

“在发生这些事情之后，我对于合作一点兴趣也没有。”Milan Chagoury说，“过去几周，他们对我没有丝毫的回应，这只是他们在艺术与设计圈以及在时尚产业里，掩饰重大罪行的手法，不必多说什么了。”

Stuart Smythe则说，他也对与Gucci的合作毫无兴趣，“他们应该是最有创造力的，他们所设定的标准是其他人会效法的。”Stuart Smythe也对于Gucci的做法感到非常失望，“如果他们能更早与我接触，而且也提出一个数字，那我当然会考虑出售我的设计，但现在他们这样的做法，我是不会让他们将我列为Gucci的其中一位设计师的。”

Stuart Smythe的代表律师Tyler Branson表示，他相信这位澳洲插画家处在很有利的地位，因为这项疑似被抄袭的作品也是他公司的识别标志。

“不该允许Gucci为了他们自己的利益，而夺走其他人的企业识别，或其他人的艺术识别，而且也不该放任他们那么做，完全没有任何后果。”他说。

资料来源：WWD

---