条纹商标权攻防战再升温！Gucci对Forever 21提出多项反诉

快速时尚从高端时尚“找灵感”已经不是新闻，有些快速时尚品牌非常幸运，多次成功避过了风头，但Forever 21没有这个运气，包括Puma、Adidas、Anthropologie、Anna Sui和Diane Von Furstenberg等多家品牌都指控Forever 21抄袭，并一状告上法院，对品牌提出侵权诉讼。

这次Gucci与Forever 21对簿公堂，导因于Forever 21多款具有条纹元素的产品，被Gucci认为是抄袭自家经典的webbing条纹设计，因此Gucci在2月中旬委托律师陆续寄了三封信函，希望Forever 21能立刻将这些带有“蓝－红－蓝”与“绿－红－绿”条纹设计的商品下架，否则不排除提出法律行动。

当然Forever 21也不是只会挨打，他们多次以其他类似的商品为例，宣称这些涉嫌侵权的商品其实是业界很普遍的设计，因此自己的设计不算抄袭。

Forever 21在6月份先发制人，在向加州联邦法院提出的诉状中指出，“许多以‘蓝－红－蓝’或‘绿－红－绿’的条纹装饰的服装及配件单品，都在无数的第三方贩售。”并表示，消费者并不会因为这种程度的雷同便产生品牌混淆， Forever 21也没有以抄袭的想法去设计产品，这样的指控令人无法接受。

“红色、蓝色、绿色和条纹设计，都是服装上最受喜爱及欢迎，并被大量使用的色彩及设计元素。”他们反控Gucci独占基本设计元素，希望法院撤销Gucci条纹设计的商标权，“Gucci不该被允许宣称，只有Gucci能拥有全部‘蓝－红－蓝’与‘绿－红－绿’的条纹服装及配件单品的独占权。”

然而，对于气势正旺的Gucci来说，Forever 21这样的主张似乎不太有说服力。Gucci的态度仍然相当强硬，并向法院提交了撤销Forever 21稍早前提出关于Gucci商标合法性的起诉状的动议，以及针对商标侵害、商标淡化以及不公平竞争的多项反诉。

“Gucci America提出这些反诉，是因为Forever 21对品牌最有价值且广为人知的商标提出质疑。”Gucci向法院递交的文件中写着，“又因为Forever 21的法律攻击，正如同其商业模式，是建立在破坏商标保护的概念之上，而这对Gucci America的品牌来说至关重要。”

“尽管Forever 21试图透过诉讼以胁迫Gucci停止在维护商标权上的努力，但Gucci一如以往的致力于保护品牌长久建立起，同时也是品牌识别核心的知识产权，Forever 21对Gucci的独特商标和那些同样受到剽窃之苦的其他品牌的非法利用行为应受谴责，并要从此终结。”Gucci发言人表示。

Gucci坚持先前的论调，表示之所以对Forever 21提出告诉，是因为对方“公然非法利用Gucci经典的蓝－红－蓝及绿－红－绿条纹商标”，拥有至少14个条纹商标的Gucci认为，捍卫及执行自己的商标权是最重要的，这样才能保护消费者不受那些不当牟利者的欺骗与混淆。

Gucci曾试图透过庭外的方式解决商标争议，但Forever 21不仅不接受，还反控Gucci独占，Gucci也趁此机会正式谴责对方的涉嫌抄袭，并决定要终结品牌发言人所称的“虚假的请求”。

“Forever 21肯定知道这些商标的力量有多强大，也因此才会试图要撤些这些商标，但这样的举动不仅仅是针对Gucci America，也是针对其他透过创意、创新和投资争取品牌知名度的公司。”Gucci在法院陈述书中写道。

美国纽约福德姆大学（Fordham University）时尚法律学院（Fashion Law Institute）创办人Susan Scafidi认为，Forever 21甚至根本就不期望能赢得胜诉，相反的，他们可能希望借此向其他品牌传递一个讯息，“寄出停止侵权通知书（cease-and-desist letter）很可能会比预期中还来得更昂贵。”她也指出，Forever 21的诉状显然还有第二个目的，“将这个快速时尚公司公开塑造成受害者，而不是设计侵权者或寄生虫。”

自Alessandro Michele上任以来，Gucci再次大量使用经典的条纹设计，也因为Gucci近年来强势的销售表现，让类Gucci的设计成为市场潮流，而这自然让Gucci的经典条纹，成为其他抄袭者跃跃欲试的对象。

Alessandro Michele也相当清楚Gucci的盗版商品有多猖獗，甚至将盗版品作为创作的灵感，推出许多故意写错商标的服装，如印有Guccy或Guccification的T恤。然而，Alessandro Michele自己也曾多次被控抄袭，光是2017年的作品就已经发生多次争议。

也许有些人会觉得，Gucci自己身陷争议，根本没资格指控别人抄袭，或是与Forever 21的理由一样，觉得连条纹设计都要垄断太过霸道。但上了法院，一切只能以法院的判决为主，这场官司对于未来高端时尚品牌与快速时尚之间的知识产权斗争，绝对是相当重要的参考案例。

资料来源：WWD、BoF、Gucci、Forever 21

---