皮草该禁不该禁 英国时装协会的意见是？

伦敦克勒肯维尔Clerkenwell地区的一栋18世纪建筑－Old Session House，Burberry即将在此发表最新的即看即买系列，许多观众带着期待到场观秀，但在人群中，出现了近300位全身沾满假血、手举受虐动物图片的反皮草抗议人士。而在当日稍早，这群人也出现在伦敦另一头的设计师品牌Gareth Pugh秀场外，怀抱着满腔热血，高喊反皮草口号。

时装周出现抗议人士是稀松平常的事，但这次的伦敦时装周，动保团体加强了示威的力道与规模，不只针对特定品牌的时装秀，还在英国时装协会（British Fahsion Council）外，进行为期三天的占领行动。尽管这次的抗议行动出现许多失误，例如Burberry与Gareth Pugh这次的服装系列，根本没有出现任何皮草元素。但升级的抗议行动，还是成功地引发人们思考“皮草该不该存在时尚圈”的问题。

根据皮草贸易联盟（IFTF）2014年的统计数据，全球皮草市场一年市值超过400亿美金，相关从业人员超过百万。加上科技进步，皮草已经可以与其他面料结合，以更轻薄、多元的方式呈现，而激光切割技法的出现，也让皮草更容易作为服装上的局部装饰，这使得皮草产业得以连年成长。

面对获利与争议性都同样巨大的皮草，时尚产业也逐渐形成赞成与反对两大派系。

支持的一方强调，他们会选择合法，以人道方式豢养、取皮的皮草工厂合作，同时强调，皮草是少数天然且可永续经营的原料。赞成阵营中，除了Fendi、Marni等以皮草起家的品牌外，Chanel、Saint Laurent、Valentino等品牌也陆续加入。曾在纪绿片《时尚恶魔的圣经》（The September Issue）中说出“皮草长在我背上”的Anna Wintour，与她旗下掌管的美国版《Vogue》，也都是皮草的支持者。

至于反对方，自然是无法忍受为了一件服装而杀害无辜的动物，即使是符合人道豢养、取皮的方式也一样。如Vivienne Westwood、Stella McCartney、Calvin Klein、Tommy Hilfiger等，都表明了坚决不用皮草，Giorgio Armani也在去年宣布无皮草政策，自2016秋冬开始，旗下品牌Giorgio Armani、Armani Privé、AJ Armani Jeans与Emporio Armani，都会贯彻此政策。

针对这次伦敦时装周的抗议行动，动保团体Surge共同创办人Ed Winters表示，要求英国时装协会明文禁止使用皮草的请愿书，现在已收集到20万份连署，相关活动影片，在网络上也有破百万的点击率。

如果英国时装协会真的发布皮草禁令，肯定会影响设计师的面料选择。不过，目前协会首席执行官Caroline Rush并未做出正面回应，只说他们不会左右设计师的创意，但如果设计师选择使用皮草，英国时装协会会协助其寻找合法，且符合人道标准的供应商。

追根究柢，不管皮草禁令是否会真的推行，消费者的选择，才是真正能够左右品牌的主要力量。在越来越强调环境永续的现代，消费者是否对皮草还有这么高的需求，值得继续观察。

撰文：Ivan Kuo 资料来源：BOF、WWD、New York Times

---