Gucci 宣布放弃皮草后，来自各界的反应不一

意大利奢侈品牌Gucci首席首席执行官Marco Bizzarri在伦敦时尚学院（LCF）的第四期Kering Talk上宣布，Gucci将不再使用动物毛皮（或称“皮草”），该政策影响的动物包括水貂、土狼、浣熊、狐狸、兔子和卡拉库耳大尾绵羊，以及其他为了皮毛而养殖或捕捉动物的行为。

包括Olivia Palermo、Burberry及Versus Versace在内，多个品牌的秀场都出现了环保主义者的抗议活动，针对他们使用动物毛皮制作产品的情况。不过，这些品牌都声称他们其实并没有在新的春季系列商品中使用真正的天然皮毛。Burberry表示，一直以来他们根据动物保护相关的需求，对供应商进行严格的监控。

虽然Gucci已经放弃了皮毛原材料，但是他们将不会和同属于开云集团的另一品牌，Stella McCartney一样放弃皮革制品。Gucci首席首席执行官Marco Bizzarri表示：“我们有六万名员工要养活，所以不会彻底放弃皮革业务。我们已经对多家初创企业进行了投资，寻找其他方法来生产各种高品质的皮革，同时减少甚至完全避免生产污水和废料。”

颠覆业界？ 很多人认为，Gucci的这一表态，将会带动时尚和奢侈品行业的许多其他品牌，做出同样的决定：放弃使用动物毛皮作为原材料。

商务顾问公司Cambridge Group的Pete Killian表示：“在Gucci之前，他们的很多竞争对手，比如Armani和时尚电商Yoox就已经停止制作或销售皮毛制品。Gucci的这一决策其实是对他们行为的回应，因此其他品牌也可能会给出类似的反应。对于大型奢侈品集团来说，他们可以先在旗下的一小部分品牌试行这种策略，来测试市场的整体反应。”

Killian认为，停用毛皮甚至可能会促进Gucci的销售增长。Gucci将在对企业社会责任和环保等因素更加看重的新一代奢侈品消费者中变得更加吸引力。Killian表示：“这个决定很明显预示著Gucci已经意识到，年轻一代消费者已经逐渐成为了时尚行业的主要消费群体，社群媒体也已经成为了主要的媒体管道。皮毛在Instagram等社群媒体上并不受欢迎。”

MBLM的合伙人Rina Plaper表示，虽然Gucci的举动可能会让他们失去一些消费者，但是停止使用皮毛明显利大于弊。Rina Plaper强调：“对于现代的消费者来说，企业和他们拥有一致的价值观是非常重要的一点。”

影响甚微？ 不过，也并非所有人都认为Gucci的这一决定将会让整个行业产生翻天覆地的变化。Gucci的长期合作伙伴之一，芬兰皮毛拍卖行Saga Furs认为，大部分品牌，不管他们的规模如何，都将继续使用动物毛皮作为原材料。Saga Furs的可持续发展负责人Charlie Ross表示，不管是新兴品牌还是老牌奢侈品品牌，市场对他们生产的皮毛制品的需求依然很高，价格也在不断上涨。

Ross表示：“过去的十五年里我们和Gucci之间的合作非常愉快，我很遗憾他们不再使用动物皮毛作为原材料。同时我也很欣慰这不是开云集团做出的决定。我们已经和开云集团以及他们旗下的很多其他品牌进行了沟通，他们将继续使用符合我们认证标准的皮毛作为原材料。”

Exane BNP Paribas的分析师Luca Solca表示，Gucci停用皮毛不会对整个行业造成很大影响。考虑到开云集团在环境保护和社会问题等方面的积极态度，他对Gucci的这一决策并不意外。而且Gucci的业务中，和皮毛相关的比重并不高。

Ross也认同这一看法：“Gucci对我们来说是重要的客户，但是也只是一个客户，不会对我们的整体销售造成太大的影响。”

Saga Furs强调，目前千禧一代正在追逐皮毛市场的新潮流，带动皮毛贸易和配饰变得更加流行。他们和之前的消费者的不同之处在于，他们会进行自己的研究，寻找使用环保的可回收皮毛制品。Saga的商务总监Tia Matthews表示，皮毛制品目前线上的销售额年均增幅达到30%，他说道：“千禧一代对于企业的供应链情况和透明度更加关注，但是并不代表他们对皮毛不感兴趣。”

Saga设有一套完整的认证系统，确保他们拍卖的毛皮的来源都是完全环保和可持续发展的，并在最近雇了外部的审计公司，来对他们销售的皮毛进行进一步的审核。

---