是抄袭还是致敬？！ 爆红IG账号Diet Prada捍卫创意 变身时尚警察抓抄袭

一切都要从意大利精品品牌Gucci 2018早春系列，一件羊腿袖皮草外套说起。Gucci大秀回归品牌发迹地佛罗伦斯（Florence），在这座被称为文艺复兴摇篮的城市，当众人还在称赞创意总监Alessandro Michele，再度以高超的混搭技巧诠释繁复主义美学之际，Instagram账号Diet Prada发出照片，指出Gucci可能“参考”纽约哈林区知名设计师Dapper Dan为Louis Vuitton设计的创作。

随后Diet Prada更分享其他对照图，表示Gucci还另外“参考”彩妆师Pat McGrath，以及艺术创作者Stuart Smythe和Milan Chagoury的作品。事实上，Diet Prada不只针对Gucci，他们也会分享其他品牌与“参考对象”的互相对照图，由于细节精准明确，而且内容不断更新，也让这个原本默默经营两年的账号，瞬间爆红，再度引发一波时尚界对于抄袭与致敬间的差异讨论。

“大家抄袭Gucci，Gucci抄袭大家。”（Gucci copies eveyone and everyone copies Gucci.），Diet Prada一番话道尽目前时尚圈的乱象，当其他品牌纷纷模仿起Gucci，推出雷同的荷叶边与宫廷风手袖等细节；创意总监Alessandro Michele反而在2018早春系列中放入许多街头元素，尤其是将品牌Logo重新拼写成Guccification、Guccify和Guccy，不免让人联想起坊间盗版业者惯用的改名手法，将品牌名称加斤减两地重新使用。Alessandro Michele对大众文化的友善，也让人不禁质疑这是高端时尚亲民化的致敬手法；或是设计师失了分寸，让创意越过了界？

这点疑问或许也是Diet Prada想跟大家讨论的，在Gucci事件爆红后，Diet Prada的追踪人数至今已超过50万，账号的幕后经营者曾接受《i-D》和《The Cut》等媒体专访，分享他们的创立动机，尽管原本坚持匿名隐身，但近来他们也决定让自己的真实身份曝光。原来这些“时尚警察”，一位是毕业于芝加哥艺术学院（Art Institute of Chicago）的Tony Liu，他目前在纽约经营独立男装品牌“YOU AS”，另一位则是美国眼镜品牌FGXI的设计师Lindsey Schuyler。两人在2014年12月创立该账号，首则发文就指出，Raf Simons操刀的Dior 2015早秋系列抄袭Prada 2014秋冬系列。

“我们是在两年前注册这个IG账号，我们会一起工作，然后坐下来看时装发表的照片，也对这些服装之间的相似处开玩笑，然后觉得把它们拼在一起放到IG上，应该会很好玩。至于账号名称，这是我们作为Prada多年粉丝的致敬方式，但Diet这个字，就有点像在讽刺，这些抄袭的作品不过是原作的轻量版。”Diet Prada频频发文指出许多品牌疑似抄袭之处，也不禁让人好奇他们的背景来历，Tony Liu表示，“我在这个产业已经工作快8年了，加上我在大学时主修时尚，所以接触时尚已经快满12年了。我觉得很幸运，能在网络上看到所有的服装秀，这么多年来，这样投入在看秀片，也让我培养出这像是百科全书般的知识，就算只是重看戴安娜佛里兰（Diana Vreeland）的书，你都要知道什么东西从哪里来，历史是很重要的。”

尽管不喜欢抄袭，但在经营Diet Prada的这两年期间，Tony Liu也对目前的时尚产业有些想法上的转变，当被问到是否觉得这个产业太过在乎“创新”，他反倒缓了缓说法，认为重点不在新或旧。“那就是我最近几个月试着要关注的重心：事物被仿效的速度有多快。因为就好比我并不在意谁模仿了1950年代的Balenciaga外套，毕竟，那又怎样？这都是可受公评的。不过当你模仿了Balenciaga上一季的男士套装...都是这种潮流、潮流、潮流，才让一切变得极为相似。”他表示，设计师可以从一件旧衣得到灵感，在“致敬”与“抄袭”间的差别，商业氛围成了关键差异，“若说是致敬，必须要以爱为出发点，假如能标示灵感出处会更好，抄袭通常周遭充斥着一股商业氛围，你知道他们做那件绢印T恤或蓬袖洋装是因为他们看到其他品牌在这些商品上获致成功，他们也想这样捞一笔。”

其实，Diet Prada的本意倒也不是要与时尚品牌为敌。他们认为，精品与设计师如果只是一味追随流行与爆款，那不就与现下的快时尚品牌没什么不同，快时尚的商业模式的确就是靠着抄袭来赚钱，但这是商业，不是创意。

而说到致敬，Diet Prada也认为，像J.W. Anderson 2018春夏男装或是由Anthony Vaccarello设计的Saint Laurent 2018春夏女装，都是很好的致敬范例。“有些人可能会攻击我说，‘拜托，Anderson抄了Saint Laurent的整个爱心印花。’但我会说，‘首先，爱心不是他们发明的；再者，它呈现的方式相当新颖，你可以看到后就知道那将成为我们的新浪潮，所以...谁在乎啊。’因为就算那是抄袭，他也是抄袭得很有创意，这样讲还算合理吧。这世界已经没有新事物了，重点全在于你要如何使用它。”

除了上述两个品牌外，谈到“抄袭或致敬”，乔治亚裔设计师Demna Gvasalia主理的Balenciaga和Vetements，也不免俗会被提到。“这两个品牌的影响真的很深，其实这还蛮有趣的，因为他们的设计多来自1990年代的Margiela；但我认为Margiela太常翻玩日常服饰元素，所以我们会看到他会比像Comme des Garçons更常被引用模仿，但也就像Comme这样极为标榜建筑轮廓和雕塑般剪裁，所以你要如何参考而不会太显得明目张胆？”

Diet Prada因为指出抄袭的举动受到注目，被控诉为抄袭者之一的Alessandro Michele甚至成为粉丝，索性找来Diet Prada在2018春夏发表期间，接手品牌IG账号，让他们自由发挥，找出这一季Gucci又向谁致敬？Miu Miu也同样邀请他们参加2018春夏发表，从IG网红成为时尚品牌的座上宾，把敌人变朋友，也是令人意想不到的行销手法。

有品牌释出善意，但也不是每个品牌都能幽默以对。意大利品牌Dolce & Gabbana的新宿伊势丹快闪店，被指为抄袭纽约艺术家Trouble Andrew为Gucci打造的艺术空间形象，Trouble Andrew曾为Gucci打造GucciGhost系列，开发一系列街头风格的涂鸦图案。

被控抄袭，Dolce & Gabbana品牌设计师之一的Stefano Gabbana也干脆直接在Diet Prada的贴文底下回应，表示他们才是常被Gucci以许多不同方式抄袭的受害者，更要求Diet Prada道歉，但Diet Prada只是写下，“我认为你的视觉陈列团队才应该向你道歉。”不甘示弱的Stefano Gabbana再度回复，“亲爱的，你需要在学校先上过时尚课才说话，资讯在时尚史里是最重要的。”Diet Prada则是反击，“我们上过了...但很遗憾地，其中关于DG的部分写得并不多。”

这也不是Stefano Gabbana第一回和抄袭扯上关系。早在2017年5月，Dolce & Gabbana就被另一个现已删除的IG账号whodiditfirst爆出，2003年春夏系列抄袭Vivienne Westwood在1989年一款Sex字样的颈炼，只不过，当时设计师本人倒是大方承认，并向Vivienne Westwood致上歉意。

事实上，Diet Prada并不是唯一一个担任时尚警察角色的IG账号，除了上述的Whodiditfirst，另一个以美国时尚先锋Bonne Cashin为主题的账号cashincopy，就抓出Calvin Klien 2018年春夏系列，抄袭Cashin 1978年设计的一款橙色斗篷，细节与轮廓剪裁几乎一样，让众人惊讶，但品牌和设计师至今却完全没有回应。社群媒体让高冷精品更贴近大众，却也让这些品牌的一举一动都被放大，摊开在阳光下。

这些社群媒体在高人气下成为新一代的意见领袖，Diet Prada甚至在IG上称呼它的粉丝为“DietPradaDetectives”。在没有广告压力下，Diet Prada相信自己能畅所欲言，并对他们的粉丝保持真实。在如今时尚媒体纷纷屈就广告商压力下的包装业配，一个没有背景跟财力的网络账号，反而守住并实践了媒体本来的中立诚实，与客观批判的价值。

对于自己的爆红，Diet Prada认为，如果你有独特的观点想说，社群媒体的确是个发声好选择，然而他们更想说的是，创意才是他们关心的重点。“我想我们的确为这个逐渐变得单调的产业，提供了幽默并且兼具娱乐性的意见。然而更严肃的说，我们希望这些观点，能让设计师和时尚集团们重新检视他们正在进行的事情。创意永远该排在第一位。”

撰文：Cyrille Hong 资料来源：i-D、The Cut、Fashion Law、Diet_Prda

---