国际皮草协会称：动物皮草比人造皮草更加可持续发展，更环保！

消费者环保和动物保护意识的增长，促使一众时尚品牌对外宣布不再使用动物皮草。国际皮草协会（International Fur Federation）在日前推出一个惊人的影片，试图改变人们对“动物皮草=不环保”的印象。

国际皮草协会代表了上至零售商，下至农夫、猎人、生产商、染色商等在内的供应链每一环节。国际皮草协会在影片中强调，动物皮草其实比人造皮草更加可持续发展，也更为环保，而原料是石油化学材料的人造皮草在生产过程中会造成大量污染，其实并非长久之选。

国际皮草协会发布的影片长94秒，主要内容为工厂如何从化石燃料提取化学品，制成尼龙和聚酯纤维来生产人造皮草，后者对环境的影响主要是微纤维排放。该机构计划在法国巴黎第一视觉面料展（Première Vision）、上海服博会等时尚活动播放该影片，此外还会在机构官网和多个社群管道投放。

至于为何在这个时间点公布影片，国际皮草协会美国副总裁 Nancy Daigneault 指出：“不少设计师和品牌都在去年宣布用人造皮草取代动物皮草，公众似乎相信人工皮草更加可持续发展。但是其实这是对动物皮草环保程度的一种误解。”

2017年，宣布放弃动物皮草的品牌包括： Gucci、Michael Kors、Jimmy Choo、Diane von Furstenberg 、服饰零售巨头 VF 集团。今年1月，曾是全世界最大的狐狸皮毛产国的北欧政府宣布，计划在2025年前全面关闭动物皮草农场。

Nancy Daigneault 表示，组织此举的目的在于打造“一个关于动物皮草可持续发展的良好、真实的探讨。”国际皮草协会近年来的研究报告显示，大部分人都没注意到动物皮草，及其处理方法的可持续发展性。很多人也也不知道动物皮草也同样符合可持续发展的需求，及政府在这方面极其严格的管理和监管条例。协会表示：“作为一个行业组织，我们有传播正确资讯的义务，让消费者明白动物皮草既可持续发展，又环保。”

Nancy Daigneault 指出，组织所有野生动物皮草操作均符合国际标准和 ISO 标准。“如果我们不用，那皮草还是在那里。北美部分地区的狐狸和郊狼数量充沛，所以只要猎杀规模符合政府标准，就不会影响到动物族群的生存和延续。事实上，如果没有了人工抓捕来减少这些捕食者的数量，美洲鹤之类的珍稀动物的数量反而会因此减少。”

Nancy Daigneault 认为，水貂和狐狸农场养殖行业也符合可持续发展。“现在循环经济是大热门，而农场养殖就是最好的例子。养殖主使用禽肉业剩余的内脏、脖子等，与谷物和水混在一起喂养水貂和狐狸，所以很多残余物不用进入垃圾填埋场，动物粪便则能用作农作物的养料。成熟的动物全身都是宝：皮毛用来做皮草、水貂油脂可用于皮革和化妆品行业，水貂肉还能用作鱼饵和生物柴油，最后剩下的部分还能用来堆肥。”

毋庸置疑，此举引来了美国善待动物组织 PETA（People for the Ethical Treatment of Animals）的反驳，该组织高级副总裁 Dan Mathews 声称：“制革厂使用多种化学品，然后要处理所有的化学废料。这就是为什么制革厂一般都开在经济欠发达地区，因为那里的人不在乎环境。这些位于印度、中国的工厂没有那么严格的条例法规，因为化学废料的不恰当处理或直接排放，导致了严重的水污染。”

Dan Mathews 指出，如果使用的面料是合成纤维或非动物皮肤，就无需使用化学药品。“如果是棉麻等天然面料，甚至是人造丝面料，就不用生产皮革，也没有伤亡。”PETA 计划在纽约时装周期间推出大型广告抗议活动，该活动已获得众多名人的支持。

---